MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136866346 · doi:10.1109/issse.2007.4294497

A Pitch Detection Method for Speech Signals with Low Signal-to-Noise Ratio

2007· article· en· W2136866346 sur OpenAlexaff
Celia Shahnaz, Wei‐Ping Zhu, M. Omair Ahmad

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and Audio Processing
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPitch detection algorithmSpeech recognitionComputer scienceNoise (video)Noise reductionResidualSpeech codingWhite noiseSpeech enhancementSignal-to-noise ratio (imaging)Inverse filterLinear predictive codingSIGNAL (programming language)Noise measurementSpeech processingInverseAlgorithmMathematicsArtificial intelligenceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new method for the pitch detection of speech severely degraded by a white noise is presented in this paper. We intend to incorporate a noise reduction approach based on a modified power spectral subtraction scheme to enhance the pre-processed speech prior to pitch estimation. The de-noised speech is then passed through an inverse filter, whose parameters are derived from the linear prediction (LP) analysis, yielding an output referred to as the LP residual. Since the LP residual is capable of delivering the knowledge of glottal closure events, it is utilized to propose a new average magnitude sum function (AMSF) and an average magnitude difference function (AMDF) both of which exhibit the periodicity at the pitch period. Exploiting the property that the AMDF shows a notch while the AMSF produces a peak, the AMDF is weighted by the reciprocal of the AMSF to reinforce the pitch-harmonic-notches in a heavy noise. Simulation results using the Keele database guarantee a superior pitch detection efficacy of the proposed approach for a white noise-corrupted speech compared to some of the existing methods at a very low signal-to-noise ratio (SNR).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,552
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpeech and Audio ProcessingTravaux en français237 207