Higher Incidence of In-Hospital Complications in Patients With Clipped Versus Coiled Ruptured Intracranial Aneurysms
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: After aneurysmal subarachnoid hemorrhage (SAH), patients with clipped aneurysms have a higher incidence of neurocognitive deficits and seizures compared with patients with coiled aneurysms. It remains unknown if patients with clipped aneurysms also have a higher incidence of other in-hospital complications. METHODS: We used data from the Registry of the Canadian Stroke Network on consecutive patients admitted to hospital with aneurysmal SAH. Patients who died within 2 days after admission were excluded. Baseline characteristics, incidence of various in-hospital complications within 30 days after admission, length of stay, poor functional outcome (modified Rankin Scale score at discharge of ≥3), and mortality were compared between patients with clipped versus coiled aneurysms. RESULTS: Of the 931 patients, 548 (59%) were clipped and 383 (41%) coiled. Baseline characteristics were similar. Compared with patients with coiled aneurysms, patients with clipped aneurysms had a higher incidence of in-hospital complications (37.2% versus 24.5% of patients; P<0.0001), poor functional outcome at discharge (69.4% versus 51.4%; P<0.0001), mortality (at discharge: 14.6% versus 9.1%; P=0.01), and a longer length of stay (17 [interquartile range, 11 to 29] versus 13 [interquartile range, 7 to 22] days; P<0.0001). Higher incidences were observed for urinary tract infection (P=0.02), pneumonia (P=0.01), cardiac/respiratory arrest (P=0.007), seizure (P=0.01), and decubitus ulcer (P=0.02). Urinary tract infection, pneumonia, cardiac/respiratory arrest, and seizure were independent predictors of poor functional outcome. CONCLUSIONS: Patients with clipped aneurysms have a higher incidence of in-hospital complications than patients with coiled aneurysms, which attributes to a higher risk of poor functional outcome and death and an increased length of stay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».