Relation Between Alkaline Phosphatase, Serum Phosphate, and All-Cause or Cardiovascular Mortality
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Higher levels of serum alkaline phosphatase (AlkP) are associated with excess mortality in dialysis patients, but whether AlkP is associated with adverse outcomes among people without kidney failure is unknown. METHODS AND RESULTS: We first analyzed the association between AlkP and cardiovascular outcomes among 4115 participants with a previous myocardial infarction (the Cholesterol And Recurrent Events [CARE] study). Results were validated by analyzing the association between AlkP and mortality in an independent sample of 14,716 adults from the general US population (the Third National Health and Nutrition Examination Survey). A graded, independent association was noted between baseline tertile of AlkP and the adjusted hazard ratio of all-cause mortality in CARE participants (P(trend)=0.02). After adjustment for serum phosphate, hepatic enzymes, and other potential confounders, participants with AlkP in the highest tertile had an adjusted hazard ratio of 1.43 (95% confidence interval 1.08 to 1.89) compared with those in the lowest tertile. Multivariable-adjusted associations between higher AlkP and all-cause and cardiovascular mortality were present in the Third National Health and Nutrition Examination Survey (P(trend) across tertiles of AlkP=0.006 and 0.038, respectively). Findings from both CARE and the Third National Health and Nutrition Examination Survey were similar among individuals with and without evidence of kidney disease, defined by estimated glomerular filtration rate <60 mL min(-1) 1.73 m(-2). CONCLUSIONS: We found an independent relation between higher levels of AlkP and adverse outcomes among survivors of myocardial infarction and in a general population sample. The excess risk of death was present in people without evidence of kidney disease and was particularly high among people with higher levels of both AlkP and serum phosphate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».