MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136940739 · doi:10.1111/j.1420-9101.2011.02324.x

Basal cold but not heat tolerance constrains plasticity among Drosophila species (Diptera: Drosophilidae)

2011· article· en· W2136940739 sur OpenAlexaff
Casper Nyamukondiwa, John S. Terblanche, Katie E. Marshall, Brent J. Sinclair

Notice bibliographique

RevueJournal of Evolutionary Biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntomologyBiologyEcologyDrosophila (subgenus)Conservation biologyLibrary science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermal tolerance and its plasticity are important for understanding ectotherm responses to climate change. However, it is unclear whether plasticity is traded-off at the expense of basal thermal tolerance and whether plasticity is subject to phylogenetic constraints. Here, we investigated associations between basal thermal tolerance and acute plasticity thereof in laboratory-reared adult males of eighteen Drosophila species at low and high temperatures. We determined the high and low temperatures where 90% of flies are killed (ULT(90) and LLT(90) , respectively) and also the magnitude of plasticity of acute thermal pretreatments (i.e. rapid cold- and heat-hardening) using a standardized, species-specific approach for the induction of hardening responses. Regression analyses of survival variation were conducted in ordinary and phylogenetically informed approaches. Low-temperature pretreatments significantly improved LLT(90) in all species tested except for D. pseudoobscura, D. mojavensis and D. borealis. High-temperature pretreatment only significantly increased ULT(90) in D. melanogaster, D. simulans, D. pseudoobscura and D. persimilis. LLT(90) was negatively correlated with low-temperature plasticity even after phylogeny was accounted for. No correlations were found between ULT(90) and LLT(90) or between ULT(90) and rapid heat-hardening (RHH) in ordinary regression approaches. However, after phylogenetic adjustment, there was a positive correlation between ULT(90) and RHH. These results suggest a trade-off between basal low-temperature tolerance and acute low-temperature plasticity, but at high temperatures, increased basal tolerance was accompanied by increased plasticity. Furthermore, high- and low-temperature tolerances and their plasticity are clearly decoupled. These results are of broad significance to understanding how organisms respond to changes in habitat temperature and the degree to which they can adjust thermal sensitivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Evolutionary BiologyMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207