MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136944324 · doi:10.1080/15428110208984686

Exposures and Their Determinants in Radiographic Film Processing

2002· article· en· W2136944324 sur OpenAlexaffabout
Kay Teschke, Yat Chow, Michael Bräuer, Ed Chessor, Bob Hirtle, Susan Kennedy, Moira Chan Yeung, Helen Ward

Notice bibliographique

RevueAIHA Journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational exposure and asthma
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesHealth and Safety Executive
Mots-clésGlutaraldehydeSulfur dioxideAcetic acidChemistryToxicologyWaste managementEngineeringEnvironmental scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radiographers process X-ray films using developer and fixer solutions that contain chemicals known to cause or exacerbate asthma. In a study in British Columbia, Canada, radiographers' personal exposures to glutaraldehyde (a constituent of the developer chemistry), acetic acid (a constituent of the fixer chemistry), and sulfur dioxide (a byproduct of sulfites, present in both developer and fixer solutions) were measured. Average full-shift exposures to glutaraldehyde, acetic acid, and sulfur dioxide were 0.0009 mg/m3, 0.09 mg/m3, and 0.08 mg/m3, respectively, all more than one order of magnitude lower than current occupational exposure limits. Local exhaust ventilation of the processing machines and use of silver recovery units lowered exposures, whereas the number of films processed per machine and the time spent near the machines increased exposures. Personnel in clinic facilities had higher exposures than those in hospitals. Private clinics were less likely to have local exhaust ventilation and silver recovery units. Their radiographers spent more time in the processor areas and processed more films per machine. Although exposures were low compared with exposure standards, there are good reasons to continue practices to minimize or eliminate exposures: glutaraldehyde and hydroquinone (present in the developer) are sensitizers; the levels at which health effects occur are not yet clearly established, but appear to be lower than current standards; and health effects resulting from the mixture of chemicals are not understood. Developments in digital imaging technology are making available options that do not involve wet-processing of photographic film and therefore could eliminate the use of developer and fixer chemicals altogether.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIHA JournalMême sujetOccupational exposure and asthmaTravaux en français237 207