Variation in fluxes estimated from nitrogen isotope discrimination corresponds with independent measures of nitrogen flux in <i>Populus balsamifera</i> L.
Notice bibliographique
Résumé
Acquisition of mineral nitrogen by roots from the surrounding environment is often not completely efficient, in which a variable amount of leakage (efflux) relative to gross uptake (influx) occurs. The efflux/influx ratio (E/I) is, therefore, inversely related to the efficiency of nutrient uptake at the root level. Time-integrated estimates of E/I and other nitrogen-use traits may be obtainable from variation in stable isotope ratios or through compartmental analysis of tracer efflux (CATE) using radioactive or stable isotopes. To compare these two methods, Populus balsamifera L. genotypes were selected, a priori, for high or low nitrogen isotope discrimination. Vegetative cuttings were grown hydroponically, and E/I was calculated using an isotope mass balance model (IMB) and compared to E/I calculated using (15) N CATE. Both methods indicated that plants grown with ammonium had greater E/I than nitrate-grown plants. Genotypes with high or low E/I using CATE also had similarly high or low estimates of E/I using IMB, respectively. Genotype-specific means were linearly correlated (r = 0.77; P = 0.0065). Discrepancies in E/I between methods may reflect uncertainties in discrimination factors for the assimilatory enzymes, or temporal differences in uptake patterns. By utilizing genotypes with known variation in nitrogen isotope discrimination, a relationship between nitrogen isotope discrimination and bidirectional nitrogen fluxes at the root level was observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».