MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136955880 · doi:10.4049/jimmunol.179.9.6043

TGF-β1 Induces Progressive Pleural Scarring and Subpleural Fibrosis

2007· article· en· W2136955880 sur OpenAlexaff
N. Décologne, Martin Kolb, Peter J. Margetts, Franck Ménétrier, Yves Artur, Carmen Garrido, Jack Gauldie, Philippe Camus, Philippe Bonniaud

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePleural and Pulmonary Diseases
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFibrosisTransforming growth factorMedicinePathologyPulmonary fibrosisCancer researchInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pleural fibrosis is a misunderstood disorder which can cause severe restrictive lung disease with high morbidity and even mortality. The condition can develop in response to a large variety of diseases and tissue injury, among them infectious disease, asbestos, drugs, and radiation therapy. There is no efficient treatment to reverse established pleural fibrosis. TGF-beta1 is suspected, even if not proven, as a key cytokine in this process. In this study, we used adenoviral gene transfer of TGF-beta1 to the pleural mesothelium in rats. We show that local and transient TGF-beta1 overexpression induces homogenous, prolonged, and progressive pleural fibrosis without pleurodesis, associated with severe impairment of pulmonary function. We further demonstrate that pleural fibrosis can expand into the lung parenchyma from the visceral layer, but not into the muscle from the parietal layer. We provide evidence that matrix accumulation and fibrosis within the parenchyma evolved through a process involving "mesothelial-fibroblastoid transformation" and suggest that the pleural mesothelial cell may be an important player involved in the development of the subpleural distribution pattern known to be a hallmark of pulmonary fibrosis. This new model of pleural fibrosis will allow us to better understand the mechanisms of progressive fibrogenesis, and to explore novel antifibrotic therapies in the pleural cavity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations124
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetPleural and Pulmonary DiseasesTravaux en français237 207