MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136975184 · doi:10.1088/1742-6596/164/1/012032

NMR mechanisms in gel dosimetry

2009· article· en· W2136975184 sur OpenAlexaff
L J Schreiner

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelaxometryDosimetryDosimeterMedical physicsRelaxation (psychology)RadiochemistryNuclear magnetic resonanceMagnetic resonance imagingMaterials scienceNuclear medicineChemistryMedicinePhysicsRadiologySpin echo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nuclear magnetic resonance was critical to the development of gel dosimetry, as it established the potential for three dimensional dosimetry with chemical dosimeter systems through magnetic resonance imaging [1]. In the last two decades MRI has served as the gold standard for imaging, while NMR relaxometry has played an important role in the development and understanding of the behaviour of new gel dosimetry systems. Therefore, an appreciation of the relaxation mechanisms determining the NMR behaviour of irradiated gel dosimeters is important for a full comprehension of a considerable component of the literature on gel dosimetry. A number of excellent papers have presented this important theory, this brief review will highlight some of the salient points made previously [1–5]. The spin relaxation of gel dosimeters (which determines the dose dependence in most conventional MR imaging) is determined principally by the protons on water molecules in the system. These water protons exist in different environments, or groups (see Figure 1): on bulk water, on water hydrating the chemical species that are being modified under irradiation, and on water hydrating the gel matrix used to spatially stabilize the dosimeter (e.g., gelatin, agarose, etc). The spin relaxation depends on the inherent relaxation rate of each spin group, that is, on the relaxation rate which would be observed for the specific group if it were isolated. Also, the different water environments are not isolated from each other, and the observed relaxation rate also depends on the rate of exchange of magnetization between the groups, and on the fraction of protons in each group. In fact, the water exchanges quickly between the environments, so that relaxation is in what is usually termed the fast exchange regime. In the limit of fast exchange, the relaxation of the water protons is well characterized by a single exponential and hence by a single apparent relaxation rate. In irradiated gel dosimeters this observed rate is a function of the absorbed dose. In this review I will first develop the fast exchange model for the spin lattice relaxation Fricke gel dosimeter system, as this is conceptually the simpler system. Fundamental concepts such as relaxivity (which specifies the ability of some species to enhance the relaxation of water protons) and chemical yield will be presented. The linear dose relationship for Fricke gel dosimeters, and the reduced dose sensitivity of Fricke dosimeters containing chelators, will be explained. The model will then be extended to the spin-spin relaxation of polymer gel systems and the main differences discussed. The reasons for the enhanced dose sensitivy and dynamic range for spin-spin (R2) rather than spin-lattice (R1) relaxation will be presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207