Abstract SY43-02: Mismatch repair, gut microbiota, and the etiology of colon cancer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The etiology of colorectal cancer (CRC) has been linked to deficiencies in mismatch repair and adenomatous polyposis coli (APC) proteins, diet, inflammatory processes, and gut microbiota. However, the mechanism through which the microbiota synergizes with these etiologic factors to promote CRC is not clear. We report that altering the microbiota composition reduces CRC in APC(Min/+)Msh2-/- and APC(Min/+)Mlh1-/- mice, and that a diet reduced in carbohydrates phenocopies this effect. Gut microbes did not induce CRC in these mice through an inflammatory response or the production of DNA mutagens but rather by providing carbohydrate-derived metabolites such as butyrate that fuels hyperproliferation of Msh2-/- and Mlh1-/- colon epithelial cells. Further, we provide evidence that the mismatch repair pathway has a role in regulating β-catenin activity and potentially modulating the differentiation of transit-amplifying cells in the colon. These data show that mismatch repair deficiency sensitizes colon epithelial cells to transformation by gut microbiota, and thereby provide an explanation for the interaction between microbiota, diet, and mismatch repair deficiency in CRC induction. Citation Format: Alberto Martin. Mismatch repair, gut microbiota, and the etiology of colon cancer. [abstract]. In: Proceedings of the 106th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2015 Apr 18-22; Philadelphia, PA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2015;75(15 Suppl):Abstract nr SY43-02. doi:10.1158/1538-7445.AM2015-SY43-02
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».