MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136989388 · doi:10.3906/yer-0803-4

The Relationship Between the Tectonic Setting of the Lake İznik Basin and the Middle Strand of the North Anatolian Fault

2009· article· en· W2136989388 sur OpenAlexaff
Kurultay Öztürk, Cenk Yaltırak, Bedri Alpar

Notice bibliographique

RevueTURKISH JOURNAL OF EARTH SCIENCES · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensStantec (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyNorth Anatolian FaultSeismologyStructural basinTectonicsFault (geology)HoloceneShear (geology)Basin and range topographyQuaternaryActive faultGeomorphologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The İznik Basin is an active depression created by a series of faults developed in relation to the Middle Strand of the North Anatolian Fault (NAFMS). The most important of these faults is the oblique Sölöz fault, which runs parallel to the NAFMS. It is interpreted as a releasing bend, and plays a crucial role in the evolution of the 75-m-deep ellipsoid-shaped depression in the southern part of the lake. The faults that limit the coastal alluvial plain on land, some of which developed during the early evolution of the NAFMS, are equally important in the development of the İznik Basin, and correspond to P-shear or secondary synthetic shear faults. These faults are cut by the main fault zone and are right-laterally displaced by approximately 7-8 km. Considering an annual slip rate of 2 mm on the fault, such a displacement is only possible in a time span of 3.5 to 4 million years. An earthquake periodicity of ~2000-2500 years is estimated on the basis of recent GPS data, and a limited number of historical earthquakes. Linear terraces observed on the northern and western parts of the Lake İznik, which have been affected by tectonic activity, show occasional rises of the lake level. The seismic data show that the lake level was approximately 40 m below its present level during the last glacial period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTURKISH JOURNAL OF EARTH SCIENCESMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207