MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136993666 · doi:10.1093/cercor/bhj145

Waking-Sleep Modulation of Paroxysmal Activities Induced by Partial Cortical Deafferentation

2006· article· en· W2136993666 sur OpenAlexaff
Dragos A. Nita, Youssouf Cissé, Igor Timofeev, Mircea Steriade

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institutes of Health
Mots-clésDisinhibitionNeuroscienceVigilance (psychology)Slow-wave sleepElectrophysiologyEye movementCortical neuronsWakefulnessPsychologyTonic (physiology)Electroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the dependency of electrical seizures produced by cortical undercut upon behavioral states of vigilance in chronically implanted cats. Experiments were performed 1-12 weeks after white matter transection. Multisite field potentials and intracellular activity were recorded from suprasylvian and marginal gyri. Paroxysmal activity developed within days and consisted of spike-wave complexes at 3-4 Hz occurring during the waking state (correlated with eye movements), being enhanced during slow-wave sleep (SWS) and blocked during rapid eye movement (REM) sleep. Prolonged hyperpolarizing events were seen not only during SWS (which is the case in normal animals) but also during both waking and REM, thus resulting in bimodal distribution of the membrane potential in all 3 natural states of vigilance. The increased synchrony of field potential activity expressed by shorter time of propagation over the cortical surface and the tendency toward generalization are ascribed to changes in intrinsic neuronal properties and potential disinhibition following cortical undercut.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207