Elasticity and breaking strength of synthetic suture materials incubated in various equine physiological and pathological solutions
Notice bibliographique
Résumé
REASONS FOR PERFORMING STUDY: Selection of suture material in equine surgery is often based on costs or subjective factors, such as the surgeon's personal experience, rather than objective facts. The amount of objective data available on durability of suture materials with regard to specific equine physiological conditions is limited. OBJECTIVES: To evaluate the effect of various equine physiological and pathological fluids on the rate of degradation of a number of commonly used suture materials. STUDY DESIGN: In vitro material testing. METHODS: Suture materials were exposed in vitro to physiological fluid, followed by biomechanical analysis. Three absorbable suture materials, glycolide/lactide copolymer, polyglactin 910 and polydioxanone were incubated at 37°C for 7, 14 or 28 days in phosphate-buffered saline, equine serum, equine urine and equine peritoneal fluid from an animal with peritonitis. Five strands of each suture material type were tested to failure in a materials testing machine for each time point and each incubation medium. Yield strength, strain and Young's modulus were calculated, analysed and reported. RESULTS: For all suture types, the incubation time had a significant effect on yield strength, percentage elongation and Young's modulus in all culture media (P<0.0001). Suture type was also shown significantly to influence changes in each of yield strength, percentage elongation and Young's modulus in all culture media (P<0.0001). While the glycolide/lactide copolymer demonstrated the highest Day 0 yield strength, it showed the most rapid degradation in all culture media. For each of the 3 material characteristics tested, polydioxanone showed the least variation across the incubation period in each culture medium. CONCLUSIONS: The duration of incubation and the type of fluid have significant effects on the biomechanical properties of various suture materials. These findings are important for evidence-based selection of suture material in clinical cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».