MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137021055 · doi:10.1111/j.1365-3164.2012.01048.x

Staphylococcal control in the veterinary hospital

2012· review· en· W2137021055 sur OpenAlexaff
J. Scott Weese

Notice bibliographique

RevueVeterinary Dermatology · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntimicrobial Resistance in Staphylococcus
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfection controlTransmission (telecommunications)MedicineStaphylococcal infectionsMeticillinVeterinary medicineIncidence (geometry)Cross infectionHealth careStaphylococcus aureusIntensive care medicineMicrococcaceaeBiologyAntibacterial agentMicrobiologyAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Staphylococcal infections are common in veterinary dermatology patients, as are patients whose health status places them at increased risk of staphylococcal infection. The rapid emergence and dissemination of meticillin-resistant staphylococci has had significant impacts on management of infections and also increased concerns about transmission of staphylococci between animals, from animals to humans and from humans to animals. The increasing incidence and implications of staphylococcal infections, particularly meticillin-resistant staphylococcal infections, is leading to more interest in infection control in veterinary hospitals as a means to help reduce the impact of these significant pathogens. Infection control is a series of principles and practices that can and should be implemented by every veterinary hospital to improve patient care, protect personnel and meet the increasing expectations. Fortunately, general concepts of infection control are both simple and practical, and application of a basic infection control programme requires limited time, effort or training. With an understanding of some basic concepts and use of available resources, development of an effective infection control programme is within the reach of any facility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,955
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary DermatologyMême sujetAntimicrobial Resistance in StaphylococcusTravaux en français237 207