MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137036674 · doi:10.1111/j.1467-6281.2004.00162.x

Reform of Accounting Education in the Post‐Enron Era: Moving Accounting ‘Out of the Shadows’

2004· article· en· W2137036674 sur OpenAlexaff
Joel Amernic, Russell Craig

Notice bibliographique

RevueAbacus · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAccounting and Organizational Management
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccountingPositive accountingPleaPolitical scienceManagement accountingIdeologyCurriculumPoliticsAccounting information systemFinancial accountingEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article reflects critically on the general state of university‐based accounting education. It highlights the chiding of business school educators by the President of the U.S.A., George W. Bush, in his response to the collapse of Enron and subsequent corporate failures. It draws attention to Bush's plea for corporate accounting to be moved ‘out of the shadows’. An agenda of reform for accounting education is proposed, seeking a greater responsiveness by accounting educators to three broad matters: first, the political, rhetorical and ideological nature of accounting; second, the ‘poverty of discourse’ in accounting curricula; and third, the merits of a better understanding of accounting history. It is suggested that responsiveness to these matters be manifest in a stronger commitment to critique of accounting. This entails implementation of four curriculum themes commencing in the first class in accounting. The benefits of reading and reflecting upon the collected life's work of distinguished intellectual forbears of our discipline are canvassed. Wide‐ranging general proposals for the reform of accounting education are advanced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,016
Communication savante0,0110,009
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAbacusMême sujetAccounting and Organizational ManagementTravaux en français237 207