MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137048573 · doi:10.1109/tcomm.2010.01.060685

LDPC code design considerations for non-uniform channels

2010· article· en· W2137048573 sur OpenAlex
Ali Sanaei, Masoud Ardakani

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Communications · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueError Correcting Code Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLow-density parity-check codeConcatenated error correction codeTransmitterDecoding methodsComputer scienceChannel capacityChannel (broadcasting)Theoretical computer scienceCode (set theory)Block codeLinear codeTurbo codeInteger programmingForward error correctionAlgorithmTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Irregular low-density parity-check (LDPC) code design for parallel sub-channels with different qualities is investigated. Such channels appear in many communication systems, e.g., orthogonal frequency-division multiplexing systems. When channel knowledge is available at both the transmitter and receiver, following the literature, we consider allotted LDPC codes which carefully assign different parts of the code to sub-channels. To reduce the number of design parameters and allow for efficient design, semi-regular allotted codes have been suggested. We first formulate the design of semi-regular codes as a mixed integer linear programming. Relaxing the semi-regularity constraint broadens the search space which results in improved codes and also a more efficient design via linear programming. While information theoretic results suggest that having channel state information-for a fixed power assignment-does not change the capacity, we show that under non-optimal decoding or when the maximum degree allowed in the code is small, allotted codes significantly outperform conventional ones. Finally, for the case that neither side has the channel knowledge (thus capacity-loss is inevitable), we see that the reduced capacity can still be approached by LDPC codes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,705
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle