MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137056983

Ethics, Social Economy and Integral Development

2006· article· en· W2137056983 sur OpenAlexaff
Sergio A. Castrillón-Orrego

Notice bibliographique

RevueEl Repositorio Institucional de la Universidad EAFIT (Universidad EAFIT) · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIncome, Poverty, and Inequality
Établissements canadiensHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArticulation (sociology)Dimension (graph theory)Social economySociologyPolitical scienceEnvironmental ethicsEpistemologyPhilosophyLawMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Expressing concern about every dimension of human welfare, this paper explores the possibility of enhancing integral development by means of potential synergetic connections between ethics and the postulates of social economy. Arguments about the importance of utopian and ethical thinking precede the case for a more comprehensive approach towards human development. The synergetic relationship among social economy, ethics, and integral development is based on the simultaneous articulation of ethical definitions, literature from the field of social economy, and the ideas of the philosopher Ken Wilber. The article concludes with an exhortation to learn from the social economy as an inspiring mean to strive for the implementation of the ideals of ethics and integral development. Even though utopian, the big gap that separates us from a ‘better world’, makes compulsory the quest for virtuous paths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEl Repositorio Institucional de la Universidad EAFIT (Universidad EAFIT)Même sujetIncome, Poverty, and InequalityTravaux en français237 207