Vasohibin is up‐regulated by VEGF in the retina and suppresses VEGF receptor 2 and retinal neovascularization
Notice bibliographique
Résumé
Vasohibin is a recently identified protein that is up-regulated in cultured vascular endothelial cells by vascular endothelial growth factor and fibroblast growth factor 2. It inhibits endothelial cell migration, proliferation, and tube formation, and suppresses angiogenesis in chick chorioallantoic membrane, after subcutaneous implantation of matrigel, and in a tumor xenograft model. This has led to the hypothesis that vasohibin functions as a negative feedback inhibitor of angiogenesis. In this study, we tested that hypothesis in a well-characterized model of retinal neovascularization. In ischemic retina, increased expression of VEGF was accompanied by elevation of vasohibin mRNA and blocking of the increase in vegf mRNA with vegf siRNA significantly attenuated the rise in vasohibin mRNA. In transgenic mice in which the rhodopsin promoter drives expression of VEGF in the retina, there was also a significant increase in vasohibin mRNA. In mice with ischemic retinopathy, there was increased expression of vasohibin in vascular endothelial cells, and vasohibin knockdown caused an increase in neovascularization. Conversely, intraocular injection of recombinant vasohibin or an adenoviral vector containing a vasohibin expression cassette strongly suppressed retinal neovascularization in mice with ischemic retinopathy. Knockdown of vasohibin mRNA in ischemic retina had no significant effect on vegf or vegf receptor 1 mRNA levels but caused a significant elevation in the level of vegf receptor 2 mRNA. These data support the hypothesis that vasohibin acts as a negative feedback regulator of neovascularization in the retina and suggest that suppression of VEGF receptor 2 may play some role in mediating its activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».