MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137073835 · doi:10.24908/pceea.v0i0.4908

An Innovative and Interactive Approach to Teaching Industrial Drawing to Engineering Students

2013· article· en· W2137073835 sur OpenAlexaffvenueabout
André Cincou

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueManufacturing Process and Optimization
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceVisualizationRepresentation (politics)GRASPOrthographic projectionProjection (relational algebra)Presentation (obstetrics)Human–computer interactionEngineering drawingSoftware engineeringArtificial intelligenceAlgorithmEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an innovative and interactive approach to teaching industrial drawing methods, which is designed to improve the way students learn about the spatial visualization of objects by means of orthographic projection and the resolution of complex orthographic projection problems, and how they master the standards and conventions of graphical representation. This new approach is supported by two innovative tools that function in accordance with the standards and prescribed approaches of the Bachelor of Engineering degree program at Polytechnique Montréal, and was validated in a classroom setting. The products of this research are a 2D/3D multimedia tutorial and a guide to the standards and conventions related to graphical representation which supports the tutorial. The examples provided in the tutorial teach students to visualize, with all the advantages of a multimedia presentation, a strategy for resolving orthographic projection problems. They are supported by the geometric laws that form the foundation of the resolution strategy itself. The strategy is based on the principles and techniques that are taught to students to develop their spatial visualization capabilities, in the belief that better visualization of those basic laws will allow students to fully grasp the nature of 3D objects in space, and obviate the need to apply a step-by-step resolution strategy. The tutorial is a tool that is supported by a reference document which outlines the standards and conventions governing graphical representation for product definition. This document is mainly composed of illustrations of examples and counterexamples which are accompanied by comments or brief descriptive para- graphs. This document is exhaustive and up to date, and, most importantly, it follows the standards prescribed by ACNOR CAN3-78-1-M83 and ISO 128-20. Used together, the tutorial and the guide save teachers time in the classroom, as well as facilitating the integration of new concepts into the course material for training future engineers, which have been approved by Polytechnique Montréal and the industry. The tutorial and guide also enable students to learn the various concepts more quickly, help them become more autonomous, and provide them with a structured method for finding valid solutions to complex orthographic projection problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,578
Score d'incertitude au seuil0,856

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)Même sujetManufacturing Process and OptimizationTravaux en français237 207