Extent and Localization of Changes in Upper Airway Caliber with Varying Concentrations of Sevoflurane in Children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous studies in humans suggest that inhibition of upper airway muscle activity is independent of the dose of inhalational anesthesia. Whether a dose-independent relation applies to changes in airway caliber is unknown. The authors sought to evaluate the configurational changes that lead to upper airway narrowing during inhalational anesthesia with sevoflurane and to determine whether these changes are dose dependent within a clinically relevant dose range. METHODS: Fifteen children undergoing elective magnetic resonance imaging of the brain were studied. Magnetic resonance images of the upper airway were acquired at sevoflurane concentrations of 0.5, 1.0, and 1.5 minimum alveolar concentration (MAC), administered in random sequence. At least 15 min was allowed for equilibration of inspired and alveolar partial pressures of sevoflurane. Images were acquired in early expiration at the level of the soft palate, base of the tongue, and tip of the epiglottis. Airway cross-sectional area (CSA), anteroposterior, and transverse dimension were determined using image-analysis software. RESULTS: At each anatomical level, pharyngeal CSA decreased progressively with increasing depth of sevoflurane anesthesia (P < 0.001). Increasing the sevoflurane concentration from 0.5 to 1.0 MAC reduced airway CSA by 13-18%, and a further increase to 1.5 MAC resulted in an overall 28-34% reduction in CSA. The reduction in CSA was predominantly due to a decrease in anteroposterior dimension. CONCLUSIONS: Increasing the depth of sevoflurane anesthesia resulted in a relatively uniform reduction in pharyngeal caliber at each anatomical level studied. The effect of sevoflurane on upper airway caliber is dose dependent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».