Coadministration of Gatifloxacin and Multivitamin Preparation Containing Minerals: Potential Treatment Failure in an Elderly Patient
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report a case of probable treatment failure in a patient receiving gatifloxacin and a multivitamin preparation containing minerals. CASE SUMMARY: A 77-year-old white woman was prescribed gatifloxacin for hospital-acquired bacterial pneumonia. She was also receiving calcium carbonate 500 mg twice daily and a multivitamin preparation containing minerals once a day. Three days after gatifloxacin was started, the patient was still febrile, coughing, and not responding clinically. It was noted that nurses were administering the gatifloxacin tablet at the same time as the multivitamin tablet. The time of administration for gatifloxacin was changed to 6 hours after the patient received her multivitamin preparation. Two days later, she clinically improved. DISCUSSION: Studies have shown that the bioavailability of gatifloxacin is decreased with concurrent administration of antacids containing aluminum or magnesium; dietary supplements containing zinc, magnesium, and iron; multivitamin preparations containing minerals; and sucralfate. An objective causality assessment revealed that the adverse drug effect was probable. CONCLUSIONS: This case illustrates the need to recognize this potential interaction and to know how to avoid possible treatment failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».