Molecular dynamics simulations of <i>N</i>-methylacetamide (NMA) in water by the ABEEM/MM model
Notice bibliographique
Résumé
The N-methylacetamide (NMA) is a very interesting kind of compound and often serves as a model of the peptide bond. The interaction between NMA and water provides a convenient prototype for the solvation of peptides in aqueous solutions. We have carried out molecular dynamics (MD) simulations of a NMA molecule in water under 1 atm and 298 K. The simulations make use of the newly developed NMA–water fluctuating charge ABEEM/MM potential model ( Yang, Z. Z.; Qian, P. J. Chem. Phys. 2006, 125, 064311 ), which is based on the combination of the atom-bond electronegativity equalization method (ABEEM) and molecular mechanics (MM). This model has been successfully applied to NMA–water gas clusters, NMA(H2O)n (n = 1–6), and accurately reproduced many static properties. For the NMA–water ABEEM/MM potential model, two characters must be emphasized in the simulations. Firstly, the model allows the charges in system to fluctuate, responding to the ambient environment. Secondly, for two major types of intermolecular hydrogen bonds, which are the hydrogen bond forming between the lone-pair electron on amide oxygen and the water hydrogen, and the one forming between the lone-pair electron on water oxygen and the amide hydrogen, we take special treatments in describing the electrostatic interaction by the use of the parameters klpO=,H and klpO–,HN–, respectively, which explicitly describe the short-range interaction of hydrogen bonds in the hydrogen bond interaction region. All sorts of properties have been studied in detail, such as, radial distribution function, energy distribution, ABEEM charge distribution and dipole moment, and so on. These simulation results show that the ABEEM/MM-based NMA–water potential model appears to be robust, giving the solution properties in excellent agreement with other dynamics simulations on similar systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».