Relationship between rumen methanogens and methane production in dairy cows fed diets supplemented with a feed enzyme additive
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To investigate the relationship between ruminal methanogen community and host enteric methane (CH(4) ) production in lactating dairy cows fed diets supplemented with an exogenous fibrolytic enzyme additive. METHODS AND RESULTS: Ecology of ruminal methanogens from dairy cows fed with or without exogenous fibrolytic enzymes was examined using PCR-denaturing gradient gel electrophoresis (PCR-DGGE) analyses and quantitative real-time PCR (qRT-PCR). The density of methanogens was not affected by the enzyme additive or sampling times, and no relationship was observed between the total methanogen population and CH(4) yield (as g per head per day or g kg(-1) DMI). The PCR-DGGE profiles consisted of 26 distinctive bands, with two bands similar to Methanogenic archaeon CH1270 negatively correlated, and one band similar to Methanobrevibacter gottschalkii strain HO positively correlated, with CH(4) yield. Three bands similar to Methanogenic archaeon CH1270 or Methanobrevibacter smithii ATCC 35061 appeared after enzyme was added. CONCLUSIONS: Supplementing a dairy cow diet with an exogenous fibrolytic enzyme additive increased CH(4) yield and altered the composition of the rumen methanogen community, but not the overall density of methanogens. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: This is the first study to identify the correlation between methanogen ecology and host CH(4) yield from lactating dairy cows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».