Detectability of groundwater storage change within the Great Lakes Water Basin using GRACE
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Groundwater is a primary hydrological reservoir of the Great Lakes Water Basin (GLB), which is an important region to both Canada and US in terms of culture, society and economy. Due to insufficient observations, there is a knowledge gap about groundwater storage variation and its interaction with the Great Lakes. The objective of this study is to examine the detectability of the groundwater storage change within the GLB using the monthly models from the Gravity Recovery And Climate Experiment (GRACE) satellite mission, auxiliary soil moisture, snow and lake (SMSL) data, and predictions from glacial isostatic adjustment (GIA) models. A two‐step filtering method is developed to optimize the extraction of GRACE signal. A two dimensional basin window weight function is also introduced to reduce ringing artifacts caused by the band‐limited GRACE models in estimating the water storage change within the GLB. The groundwater storage (GWS) as deviation from a reference mean storage is estimated for the period of 2002 to 2009. The average GWS of the GLB clearly show an annual cycle with an amplitude range from 27 to 91 mm in water thickness equivalent (WTE), and a phase range of about two months. The estimated phases of GWS variations have a half year shift with respect to the phase of SMSL water storage variations which show peaks in March and April. The least squares estimation gives a GWS loss trend of from 2.3 to 9.3 km 3 /yr within the GLB for the period of study. This wide range of the GRACE GWS results is caused largely by the differences of soil moisture and snow storage from different land surface models (LSMs), and to a lesser extent by the GRACE commission and omission errors, and the GIA model error.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle