Gastrointestinal processing of Na<sup>+</sup>, Cl<sup>−</sup>, and K<sup>+</sup>during digestion: implications for homeostatic balance in freshwater rainbow trout
Notice bibliographique
Résumé
The role of the gastrointestinal tract in maintaining ionic homeostasis during digestion, as well as the relative contribution of the diet for providing electrolytes, has been generally overlooked in many aquatic species. An experimental diet that contained an inert reference marker (lead-glass beads) was used to quantify the net transport of Na(+), K(+), and Cl(-) during the digestion and absorption of a single meal (3% ration) by freshwater rainbow trout (Oncorhynchus mykiss). Secretion of Cl(-) into the stomach peaked at 8 and 12 h following feeding at a rate of 1.1 mmol.kg(-1).h(-1), corresponding to a theoretical pH of 0.6 in the secreted fluid (i.e., 240 mmol/l HCl). The majority ( approximately 90%) of dietary Na(+) and K(+) was absorbed in the stomach, whereas subsequent large fluxes of Na(+) and Cl(-) into the anterior intestine corresponded to a large flux of water previously observed. The estimated concentration of Na(+) in fluids secreted into the anterior intestine was approximately 155 mmol/l, equivalent to reported hepatic bile values, whereas the estimated concentration of Cl(-) ( approximately 285 mmol/l) suggested seepage of HCl acid from the stomach in advance of the chyme front. Net absorption of K(+) in the stomach occurred following the cessation of Cl(-) secretion, providing indirect evidence of K(+) involvement with HCl acid production. Overall, 80-90% of the K(+) and Cl(-) contents of the meal were absorbed on a net basis, whereas net Na(+) absorption was negligible. Chyme-to-plasma ion concentration gradients were often opposed to the direction of ion transport, especially for Na(+) and Cl(-).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».