Effect of ex vivo-expanded γꗏ-T cells combined with galectin-1 antibody on the growth of human cervical cancer xenografts in SCID mice
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the antitumor activity of ex vivo-expanded γδ-T cells derived from tumor-infiltrating lymphocytes(γδTILs) from cervical cancer patients when combined with galectin-1 antibody and studied both in vitro and in vivo. METHODS: The presence of γδTILs in cervical cancer specimens was detected by immunohistochemistry and γδTILs were expanded using the solid-phase antibody method. The expression of galectin-1 by the human cervical cancer cell line, SiHa, was measured by Western blot and ELISA. In vitro cytotoxic activities of expanded γδTILs, with or without galectin-1 inhibitor, were determined using the LDH-release test. In vivo antitumor activity of γδTILs, combined with galectin-1 antibody, was evaluated using the SCID mouse model. RESULTS: γδTILs existed in the cervical cancer and the percentage of TCRγδ(+) cells in γδTILs after ex vivo expansion was 91.2±1.2% detected by flow cytometry. SiHa cell expressed and secreted galectin-1 as measured by Western blot and ELISA. Expanded γδTILs from human cervical cancer demonstrated marked cytotoxicity to SiHa or Hela cells. In comparison with non-treated group, the cytotoxicity of γδ TILs towards SiHa or Hela cell was significantly increased when effector and target cells were incubated with either lactose or galectin-1 antibody at E/T ratio of 1:1 (p < 0.05). γδTILs, in combination with galectin-1 antibody treatment, significantly suppressed the growth of xenografts in SCID mice, in comparison with all other groups (p < 0.05). γδTILs alone also showed the ability to inhibit tumour growth in vivo, but were more efficient when combined with specific antibody (p < 0.05). CONCLUSION: Taken together, our results suggest that γδ-T cells, combined with galectin-1 antibody treatment, could be a more effective adoptive immunotherapy for patients with cervical cancer than traditional adoptive immunotherapy methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,013 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».