Clonidine Facilitates Controlled Hypotension in Adolescent Children
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: In this randomized, double-blinded, placebo-controlled trial, we investigated whether clonidine lessened the requirements for isoflurane, fentanyl, and labetalol to provide controlled hypotension in children who underwent oromaxillofacial surgery. We also studied preoperative sedative effects, the hemodynamic response to nasotracheal intubation, and recovery characteristics. Thirty-nine healthy children, aged 10-16 yr, received clonidine 5 micro g/kg or placebo on the night before surgery and 90 min before surgery. By self-assessment, children in both groups showed similar anxiety, whereas observers rated clonidine patients as more sedated (P < 0.01). Heart rate during induction remained significantly decreased in clonidine patients compared with placebo patients (P < 0.001), as did arterial blood pressure before induction (P < 0.01) and peak pressure after intubation (P < 0.001). Children who took clonidine required significantly less isoflurane to maintain a mean arterial blood pressure of 60 +/- 4 mm Hg (mean isoflurane concentration, clonidine 0.99% versus placebo 1.33; P = 0.0004) and required less fentanyl than placebo patients (P = 0.002). Fewer treatment patients received labetalol (clonidine, n = 3 versus placebo, n = 13; P = 0.004). There was a trend toward faster recovery in the clonidine group, with a shortened recovery room stay (P = 0.03). We conclude that clonidine is a useful adjunct for controlled hypotension in children. IMPLICATIONS: This study shows that adolescents having major jaw surgery are helped by the blood pressure-decreasing drug clonidine. This drug allows smaller doses of anesthetics, pain relievers, and blood pressure-decreasing drugs to be used; reduces changes in heart rate and blood pressure; and provides faster recovery from the anesthetic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».