Effects of leaf litter on the growth of boreal feather mosses: Implication for forest floor development
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Question: What is the effect of leaf litter on growth and mortality of feather mosses. Three experiments were conducted to isolate the shading effect from the effect of leaching of soluble compounds from the leaf litter effect on feather moss mortality and growth. Location: Edmonton, Alberta and the northern boreal coniferous forest, west‐central Alberta, Canada. Methods: In a field experiment Populus tremuloides (aspen) leaf litter was applied to beds of feather mosses dominated by Hylocomium splendens . Treatments were one layer of leaves held in place with netting; one layer of leaves coarsely ground, sprinkled over the moss layer; a shade cloth equivalent to one layer of leaves; and a control. In two growth chamber experiments, the application of aqueous extracts of P. tremuloides and Pinus contorta leaf litter and the effect of shade and soluble carbohydrates were tested on the growth and mortality of Ptilium crista‐castrensis . Results: Mortality of Hylocomium was greatest under the intact leaves, followed by the treatments using shade cloth and ground leaves and finally the control. The application of aqueous extracts of aspen leaf litter resulted in senescence or death of nearly all Ptilium shoots compared to no effects for the control or for similar extracts of pine needle litter. Extracts from aspen litter had greater concentrations of phenolic compounds and soluble sugars than pine extracts. Addition of sugars to Ptilium allowed it to grow and accumulate carbohydrates, even in low light conditions. Conclusions: Results suggest that broad‐leaved deciduous overstory species can limit the growth of feather mosses through their leaf litter and by implication affect the humus form, nutrient cycling, and understory composition of these forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle