Natural regeneration of lodgepole pine following partial harvesting on northern caribou winter range in west-central British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
This study compares pine natural regeneration density and height growth in small harvested openings (0.01–0.07 ha) within two biogeoclimatic subzones (Sub-Boreal Pine–Spruce [SBPS] xc and Montane Spruce [MS] xv) and three partial harvesting treatments on northern caribou (Rangifer tarandus caribou Gmelin) winter range in the western Chilcotin region of British Columbia, Canada. Regeneration density was assessed annually for 7 years (1996–2002). In year 7, post-logging ingress stems > 1 year old had a significantly greater density on SBPSxc blocks (5898 stems per hectare) than on the higher-elevation MSxv blocks (1829 stems per hectare). The percentage of 2-m2 plots with a natural post-logging seedling > 1 year old averaged 52% in the SBPSxc and 31% in the MSxv. Advance regeneration added substantially to density and stocking in the SBPSxc but not in the MSxv. These results indicate that small (0.01–0.07 ha) harvested openings in the SBPSxc can be naturally restocked by lodgepole pine without post-logging site preparation, but higher-elevation blocks in the MSxv will need to be planted to ensure full stocking by lodgepole pine within 7 years. However, the long period between harvest entries on caribou winter range may still allow sufficient time to naturally regenerate openings in the MSxv.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».