ICC/PCR detection of enteroviruses and hepatitis A virus in environmental samples
Notice bibliographique
Résumé
This study applied the integrated cell culture/polymerase chain reaction methodology (ICC/PCR) for rapid and specific detection of both cytopathogenic and noncytopathogenic viruses. Results of this study showed that the use of direct RT-PCR or conventional cell culture alone may yield erroneous results with the analysis of environmental samples. The purpose of this study was to compare cultural, molecular, and combined assays for the most effective method of virus detection in variable environmental samples. Using ICC/PCR, stock enterovirus inocula of > or =10 PFU were PCR positive in at least 4/5 replicate flasks after only 5 h of incubation in cell culture, and in all flasks after > or =10 h. An inoculum of one PFU was detected by PCR after 20 h of cell culture incubation while for concentrations of virus below one PFU, 25 h of incubation was sufficient. Similarly, hepatitis A virus (HAV) inocula of 100 MPN/flask, produced indeterminate CPE in cell culture, but were clearly detected by ICC/PCR following 48 h of incubation. Lower levels of HAV, 1 and 10 MPN, were detected by ICC/PCR after 96 to 72 h of incubation, respectively. Cell culture lysates from 11 environmental sample concentrates of sewage, marine water, and surface drinking water sources, were positive for enteroviruses by ICC/PCR compared to 3 positive by direct RT-PCR alone. Results from ICC/PCR eventually agreed with cell culture but required < or =48 h of incubation, compared to as long as 3 weeks for CPE following incubation with BGM and FRhK cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».