Application of an enantioselective LC‐ESI MS/MS procedure to determine<i>R</i>‐ and<i>S</i>‐hyoscyamine following intravenous atropine administration in swine
Notice bibliographique
Résumé
S-hyoscyamine (S-hyo) is a natural plant tropane alkaloid acting as a muscarinic receptor (MR) antagonist. Its racemic mixture (atropine) is clinically used in pre-anaesthesia, ophthalmology and for the antidotal treatment of organophosphorus (OP) poisoning with nerve agents or pesticides even though R-hyo exhibits no effects on MR. Further investigative research is required to optimize treatment of OP poisoning. Swine are often the animal model utilized due to similarities in physiology and antidote response to humans. However, no studies have been reported that elucidated differences in the kinetics of R- and S-hyo. Therefore, the concentration-time profiles of total hyo as well as both enantiomers were analyzed in plasma after intravenous administration of atropine sulfate (Atr(2) SO(4) , 100 µg/kg) to anaesthetized swine. For quantification plasma samples were incubated separately with human serum (procedure A) and rabbit serum (procedure B). The rabbit serum used contained atropinesterase, which is suitable for stereoselective hydrolysis of S-hyo, while human serum does not hydrolyze either enantiomer. After incubation samples were precipitated and the supernatant was analyzed by RP-HPLC-ESI MS/MS. Procedure A allowed determination of total hyo and procedure B remaining R-hyo concentrations. S-hyo was calculated as the difference of the two procedures. Concentration data were regressed by a two-phase decay according to a two-compartment open model revealing similar kinetics for both enantiomers thus indicating distribution, metabolism and elimination without obvious stereoselective preference in tested swine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».