MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137176517 · doi:10.1109/iemdc.2003.1210365

An improved control method of buried-type IPM bearingless motors considering magnetic saturation and magnetic pull variation

2003· article· en· W2137176517 sur OpenAlexaff
M. Ooshima, Koji Yamashita, Akira Chibá, M.A. Rahman, T. Fukao

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMagnetic Bearings and Levitation Dynamics
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Magnetic bearingArmature (electrical engineering)StatorMagnetDecoupling (probability)TorqueMagnetic fluxFlux linkageElectromagnetic coilMaterials scienceDirect torque controlPhysicsMagnetic fieldEngineeringInduction motorComputer scienceControl engineeringMechanical engineeringElectrical engineeringVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An improved control method of the buried-type interior permanent magnet (IPM) bearingless motors has been presented. It is shown that the conventional method is not applicable to this type of IPM bearingless motors for loaded conditions. In IPM bearingless motors, the armature reaction flux is present due to high magnetic permeance with thin permanent magnets and small airgap length. An increase in d-axis flux linkage is caused by armature reaction as a torque component flux is increased. Thus, it is likely that magnetic saturation occurs in the stator teeth. In addition, a magnetic attractive force caused by the displacement force factor is dependent on the armature reaction flux. A new decoupling controller for the IPM bearingless motor considering magnetic saturation is proposed in this paper. It also considers the influence of magnetic attractive force variations. In addition, a new parameter identification method for the decoupling controller is also proposed. The new controller is found quite suitable to realize successful stable operation of the experimental IPM bearingless motor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,726

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMagnetic Bearings and Levitation DynamicsTravaux en français237 207