MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137179110 · doi:10.1002/2014gl060800

Earliest Holocene south Greenland ice sheet retreat within its late Holocene extent

2014· article· en· W2137179110 sur OpenAlexaff
Anders E. Carlson, Kelsey Winsor, David J. Ullman, Edward J. Brook, Dylan H. Rood, Yarrow Axford, Allegra N. LeGrande, F. S. Anslow, G. Sinclair

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensPacific Institute for Climate SolutionsUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Geographic Society
Mots-clésHoloceneGreenland ice sheetGeologyDeglaciationIce sheetHolocene climatic optimumSurface exposure datingOceanographyPhysical geographyClimatologyGlacial periodPaleontologyMoraineGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Early Holocene summer warmth drove dramatic Greenland ice sheet (GIS) retreat. Subsequent insolation‐driven cooling caused GIS margin readvance to late Holocene maxima, from which ice margins are now retreating. We use 10 Be surface exposure ages from four locations between 69.4°N and 61.2°N to date when in the early Holocene south to west GIS margins retreated to within these late Holocene maximum extents. We find that this occurred at 11.1 ± 0.2 ka to 10.6 ± 0.5 ka in south Greenland, significantly earlier than previous estimates, and 6.8 ± 0.1 ka to 7.9 ± 0.1 ka in southwest to west Greenland, consistent with existing 10 Be ages. At least in south Greenland, these 10 Be ages likely provide a minimum constraint for when on a multicentury timescale summer temperatures after the last deglaciation warmed above late Holocene temperatures in the early Holocene. Current south Greenland ice margin retreat suggests that south Greenland may have now warmed to or above earliest Holocene summer temperatures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207