MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137184189 · doi:10.1139/f05-160

Invertebrates associated with residual ballast water and sediments of cargo-carrying ships entering the Great Lakes

2005· article· en· W2137184189 sur OpenAlexvenueno aff
Ian C. Duggan, Colin DA van Overdijk, Sarah A. Bailey, Philip T. Jenkins, Helene Limén, Hugh J. MacIsaac

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Ecology and Invasive Species
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBallastInvertebrateEnvironmental scienceSedimentFisheryResidualDredgingEcologyOceanographyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most ships entering the Great Lakes carry cargo and declare “no-ballast-on board” (NOBOB) status. Approximately 250 of these vessels annually load Great Lakes’ ballast water when they offload inbound cargo and then discharge this water (which has now mixed with residual water previously present in the tanks) when they load outbound cargo. This procedure potentially allows nonindigenous species present in ballast residuals to invade the Great Lakes. We collected residual sediment, water, and associated organisms from 38 NOBOB ships entering the Great Lakes. We recorded seven established Great Lakes’ nonindigenous species, including some discovered since ballast water exchange was implemented. Occurrences of species not yet invaded indicate that this vector provides further opportunity for invasion. Collectively, NOBOB vessels appear to constitute a greater risk than ballasted vessels, as they make up a greater proportion of the traffic entering the lakes (~90%), and they do not undergo ballast exchange. Invertebrates in residual water appear to have a greater opportunity for discharge than those in sediments, although most in the water fraction have already invaded this system. Invertebrate numbers in residual freshwater ballast could be dramatically lowered if these vessels flushed with open-ocean water prior to entering the Great Lakes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,879

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetMarine Ecology and Invasive SpeciesTravaux en français237 207