Flash-Heat Inactivation of HIV-1 in Human Milk
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Up to 40% of all mother-to-child transmission of HIV occurs by means of breast-feeding; yet, in developing countries, infant formula may not be a safe option. The World Health Organization recommends heat-treated breast milk as an infant-feeding alternative. We investigated the ability of a simple method, flash-heat, to inactivate HIV in breast milk from HIV-positive mothers. METHODS: Ninety-eight breast milk samples, collected from 84 HIV-positive mothers in a periurban settlement in South Africa, were aliquoted to unheated control and flash-heating. Reverse transcriptase (RT) assays (lower detection limit of 400 HIV copies/mL) were performed to differentiate active versus inactivated cell-free HIV in unheated and flash-heated samples. RESULTS: We found detectable HIV in breast milk samples from 31% (26 of 84) of mothers. After adjusting for covariates, multivariate logistic regression showed a statistically significant negative association between detectable virus in breast milk and maternal CD4+ T-lymphocyte count (P=0.045) and volume of breast milk expressed (P=0.01) and a positive association with use of multivitamins (P=0.03). All flash-heated samples showed undetectable levels of cell-free HIV-1 as detected by the RT assay (P<0.00001). CONCLUSIONS: Flash-heat can inactivate HIV in naturally infected breast milk from HIV-positive women. Field studies are urgently needed to determine the feasibility of in-home flash-heating breast milk to improve infant health while reducing postnatal transmission of HIV in developing countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».