MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137254532 · doi:10.4039/ent132223-2

BIOLOGY OF <i>AGAPETA ZOEGANA</i> (LEPIDOPTERA: COCHYLIDAE), PROPAGATED FOR THE BIOLOGICAL CONTROL OF KNAPWEEDS (ASTERACEAE)

2000· article· en· W2137254532 sur OpenAlexafffund
George W. Powell, Brian M. Wikeem, Allen Sturko

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBiological Control of Invasive Species
Établissements canadiensGovernment of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLarvaBiologyLepidoptera genitaliaPupaAnimal scienceCentaureaAsteraceaeHorticultureBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We examined the influence of temperature and release density on the root-boring moth, Agapeta zoegana L., a biological control agent of diffuse knapweed, Centaurea diffusa Lam., and spotted knapweed, Centaurea maculosa Lam. Moths were released at six densities (1, 2, 4, 8, 16, and 32 adult male–female pairs) in each of 2 years (1992 and 1993 cohorts) into outdoor, caged plots containing spotted knapweed. Air temperature, larval establishment and mass, and adult emergence, mass, and body dimensions were measured. Larval production increased linearly with adult release density in both cohorts. Larval survival ranged from 0 to 100% and was not correlated with release density or accumulated degree-days in either year. Date of first emergence occurred earlier as both release density and larvae per plant increased, but only for the 1992 cohort. Declining resources or increased contact among the larvae may induce early pupation. Peak emergence rate increased with release density in both cohorts. First emergence was related more closely to calendar date than accumulated degree-days. In contrast, peak emergence rates were more consistent with degree-day accumulations between cohorts than calendar date. Adult production increased with parental release density in both cohorts. Females were heavier, wider, and longer than males. Optimal A. zoegana production will be achieved with releases of greater than 1.6 male–female adult pairs per spotted knapweed plant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetBiological Control of Invasive SpeciesTravaux en français237 207