Habitat degradation is threatening reef replenishment by making fish fearless
Notice bibliographique
Résumé
Habitat degradation is one of the 'Big Five' drivers of biodiversity loss. However, the mechanisms responsible for this progressive loss of biodiversity are poorly understood. In marine ecosystems, corals play the role of ecosystem engineers, providing essential habitat for hundreds of thousands of species and hence their health is crucial to the stability of the whole ecosystem. Climate change is causing coral bleaching and degradation, and while this has been known for a while, little do we know about the cascading consequences of these events on the complex interrelationships between predators and their prey. The goal of our study was to investigate, under completely natural conditions, the effect of coral degradation on predator-prey interactions. Settlement stage ambon damselfish (Pomacentrus amboinensis), a common tropical fish, were released on patches of healthy or dead corals, and their behaviours in situ were measured, along with their response to injured conspecific cues, a common risk indicator. This study also explored the effect of habitat degradation on natural levels of mortality at a critical life-history transition. We found that juveniles in dead corals displayed risk-prone behaviours, sitting further away and higher up on the reef patch, and failed to respond to predation cues, compared to those on live coral patches. In addition, in situ survival experiments over 48 h indicated that juveniles on dead coral habitats had a 75% increase in predation-related mortality, compared to fish released on live, healthy coral habitats. Our results provide the first of many potential mechanisms through which habitat degradation can impact the relationship between prey and predators in the coral reef ecosystem. As the proportion of dead coral increases, the recruitment and replenishment of coral reef fishes will be threatened, and so will the level of diversity in these biodiversity hot spots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».