Two New Species of Sarcocystis (Apicomplexa: Sarcocystidae) Infecting the Wolverine (Gulo gulo) From Nunavut, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Infection with Sarcocystis species is common in many species of animals, but it has not yet been reported in wolverines (Gulo gulo). Histological sections of tongues from 41 wolverines in the Kitikmeot Region, Nunavut, Canada, were examined for sarcocysts. Sarcocysts were found in 33 (80.4%) wolverines. Two structurally distinct types of sarcocysts were found. Type A sarcocysts were thin (<1 µm thick) walled. Ultrastructurally, the parasitophorous vacuolar membrane (Pvm) had minute undulations, but it lacked villar protrusions and was not invaginated into the granular layer. The bradyzoites were slender, about 5 × 1 µm in size. Structurally, these sarcocysts were distinct from known species of Sarcocystis and possessed a novel 18S and ITS-1 sequence, sharing 98% and 78% sequence similarity with Sarcocystis canis . A new species name, Sarcocystis kalvikus, is proposed for type A sarcocysts. In contrast, type B sarcocysts had relatively thicker (about 2 µm) cyst walls and larger bradyzoites, each about 10 × 2-3 µm. Ultrastructurally, the Pvm on the sarcocyst wall had villar protrusions that were either mushroom-like or sloping. Molecular analysis identified a unique 18S and ITS-1 sequence that placed them in a clade within the Sarcocystidae. Based on histology, TEM, and genetic data, the new name, Sarcocystis kitikmeotensis, is proposed. Sarcocystis kalvikus was found in 14 (34.1%), S. kitikmeotensis was found in 7 (17%), and both species were found in 12 (29.2%) of 41 wolverines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».