MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137262567 · doi:10.5539/ijps.v5n2p66

Self-Efficacy, Performance, Training and Well-Being of Industrial Workers in Lagos, Nigeria

2013· article· en· W2137262567 sur OpenAlexvenueno aff
E. M. Ajala

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Psychological Studies · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHuman Resource Development and Performance Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologySelf-efficacyScale (ratio)StatisticSimple random samplePopulationAdaptabilityApplied psychologySocial psychologyTest (biology)Clinical psychologyStatisticsDemographyManagementMathematicsGeographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main purpose of this study was to investigate whether Self- Efficacy (SE) has anything to do with industrialemployees’ training, performance and well-being in Nigeria industrial settings. Self-Efficacy (belief about one’sability to accomplish specific tasks) form a central role in the regulatory process through which an individual’smotivation and performance are governed. It also affects employees’ training and well-being. The descriptivesurvey research design of the ex-post facto type was adopted. The population for the study consisted ofemployees of SKG Lagos, Glaxo, Ikeja and Smithkline Beecham, Ogba. The simple random sampling techniquewas used to select 274 respondents for the study. Four research instruments structured on a modified four pointrating format of Strongly Agree (SA)=4, Agree (A)=3, Disagree (D)=2. Strongly Disagree (SD)=1 were used andhaving reliability coefficient of: Self-Efficacy Scale (SES)=0.85; Training Acquisition Scale (TAS)=0.80; WorkPerformance Scale (WPS)=0.82 and Well-being Scale (WBS)=0.87. Data were analyzed with t-test statistic. Thefinding revealed that workers with high self-efficacy are higher performers of assigned duties than those withlow self – efficacy, workers with high level of self-efficacy are more amenable to training than those with lowlevel of self – efficacy and workers with high self-efficacy are better in their well-being than those with low self– efficacy. It was recommended that industrial social worker should work on the psychic of the workers so thattheir self-efficacy can be developed or strengthen positively with the intent of promoting higher performance,adaptability to training and fostering of employees well-being.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Psychological StudiesMême sujetHuman Resource Development and Performance EvaluationTravaux en français237 207