Middle atmospheric changes caused by the January and March 2012 solar proton events
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The recent 23–30 January and 7–11 March 2012 solar proton event (SPE) periods were substantial and caused significant impacts on the middle atmosphere. These were the two largest SPE periods of solar cycle 24 so far. The highly energetic solar protons produced considerable ionization of the neutral atmosphere as well as HOx (H, OH, HO2) and NOx (N, NO, NO2). We compute a NOx production of 1.9 and 2.1 Gigamoles due to these SPE periods in January and March 2012, respectively, which places these SPE periods among the 12 largest in the past 50 yr. Aura Microwave Limb Sounder (MLS) observations of the peroxy radical, HO2, show significant enhancements of > 0.9 ppbv in the northern polar mesosphere as a result of these SPE periods. Both MLS measurements and Goddard Space Flight Center (GSFC) two-dimensional (2-D) model predictions indicated middle mesospheric ozone decreases of > 20% for several days in the northern polar region with maximum depletions > 60% over 1–2 days as a result of the HOx produced in both the January and March 2012 SPE periods. The SCISAT-1 Atmospheric Chemistry Experiment Fourier Transform Spectrometer (ACE) and the Envisat Michelson Interferometer for Passive Atmospheric Sounding (MIPAS) instruments measured NO and NO2 (~ NOx), which indicated enhancements of over 20 ppbv in most of the northern polar mesosphere for several days as a result of these SPE periods. The GSFC 2-D model and the Global Modeling Initiative three-dimensional chemistry and transport model were used to predict the medium-term (~ months) influence and showed that the polar middle atmospheric ozone was most affected by these solar events in the Southern Hemisphere due to the increased downward motion in the fall and early winter. The downward transport moved the SPE-produced NOy to lower altitudes and led to predicted modest destruction of ozone (5–13%) in the upper stratosphere days to weeks after the March 2012 event. Polar total ozone reductions were predicted to be a maximum of 1.5% in 2012 due to these SPEs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».