MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137267582

In vivo biological effects of pegfilgrastim after myelosuppressive chemotherapy in breast cancer.

2007· article· en· W2137267582 sur OpenAlexaff
Marco Danova, Katia Bencardino, Mariangela Manzoni, Donatella Grasso, S. Mariucci, B. Rovati

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeutropenia and Cancer Infections
Établissements canadiensUniversity Hospital Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPegfilgrastimMedicineEpirubicinDocetaxelChemotherapyBreast cancerCD34Internal medicineProgenitor cellOncologyIn vivoFebrile neutropeniaGranulocyte colony-stimulating factorNeutropeniaCancerStem cellBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: No exhaustive data are available on the in vivo biological effects of pegfilgrastim utilized in dose-dense chemotherapy (CT). The cytokinetic effects exerted in a multicyclic CT program by this cytokine on CD34+/38+ peripheral blood (PB) progenitor cells was the focus of this study. PATIENTS AND METHODS: PB samples from 19 breast cancer patients treated with 4 courses of docetaxel and epirubicin followed by pegfilgrastim were studied. The absolute number of CD34+/38+ circulating progenitor cells (CPCs) along with the percentage undergoing GO/G1, S and G2-M phases of the cell cycle or showing apoptotic features, were evaluated at baseline, after the first and before the fourth CT course using a dedicated flow cytometric technique. RESULTS AND CONCLUSION: Pegfilgrastim, after CT, exerted stimulatory effects on the cell cycle status of PB CD34+/38+ CPCs, at the same time protecting them from apoptosis. This was particularly evident 7 days after administration and tended to decrease one week later, without additional cytokinetic changes during the subsequent CT courses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetNeutropenia and Cancer InfectionsTravaux en français237 207