Effect of cold acclimation on the photosynthetic performance of two ecotypes of Colobanthus quitensis (Kunth) Bartl.
Notice bibliographique
Résumé
The effects of cold acclimation of two ecotypes (Antarctic and Andes) of Colobanthus quitensis (Kunth) Bartl. Caryophyllaceae on their photosynthetic characteristics and performance under high light (HL) were compared. Non-acclimated plants of the Antarctic ecotype exhibited a higher (34%) maximal rate of photosynthesis than the Andes ecotype. In cold-acclimated plants the light compensation point was increased. Dark respiration was significantly increased during the exposure to 4 degrees C in both ecotypes. Cold-acclimated Antarctic plants showed higher Phi(PSII) and qP compared with the Andes ecotype. In addition, the Antarctic ecotype exhibited higher heat dissipation (NPQ), especially in the cold-acclimated state, which was mainly associated with the fast relaxing component of non-photochemical quenching (NPQ(F)). By contrast, the Andes ecotype exhibited a lower NPQ(F) and a significant increase in the slowly relaxing component (NPQ(s)) at low temperature and HL, indicating higher sensitivity to low temperature-induced photoinhibition. Although the xanthophyll cycle was fully operational in both ecotypes, cold-acclimated Antarctic plants exposed to HL exhibited higher epoxidation state of the xanthophyll cycle pigments (EPS) compared with the cold-acclimated Andes ecotype. Thus, the photosynthetic apparatus of the Antarctic ecotype operates more efficiently than that of the Andes one, under a combination of low temperature and HL. The ecotype differences are discussed in relation to the different climatic conditions of the two Colobanthus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».