MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137287704 · doi:10.1017/brimp.2014.5

Fulminant Strokes Secondary to Radiation-induced Small-vessel Arteriopathy

2014· article· en· W2137287704 sur OpenAlexaff
Charles D. Kassardjian, Ari Breiner, Martín del Campo

Notice bibliographique

RevueBrain Impairment · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Malformations Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensToronto Western HospitalToronto General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFulminantMedicineEtiologyIschaemic strokeStroke (engine)StenosisRadiologyDiseaseCardiologyPathologyInternal medicineIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Delayed vasculopathy associated with prior brain irradiation is a known cause of stroke. Radiation is implicated in large-vessel stenosis, cavernous malformations and, rarely, small-vessel disease. There have been no reported cases of fulminant ischaemic and haemorrhagic strokes secondary to radiation vasculopathy. We present the case of a 40-year-old woman with a history of childhood leukaemia and whole-body and cranio-cervical radiation. The patient presented with recurrent acute neurological deficits over a 4-month period resulting from haemorrhagic and ischaemic strokes. Imaging revealed numerous cavernomas and small-vessel acute infarctions. No traditional stroke aetiology was identified. Delayed radiation-induced vasculopathy should be considered in patients with a history of brain irradiation and ischaemic or haemorrhagic strokes, and can present in a fulminant manner with recurrent strokes over a short period of time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil0,644

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain ImpairmentMême sujetVascular Malformations Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207