Interneuron Diversity in Layers 2–3 of Monkey Prefrontal Cortex
Notice bibliographique
Résumé
The heterogeneity of gamma-aminobutyric acid interneurons in the rodent neocortex is well-established, but their classification into distinct subtypes remains a matter of debate. The classification of interneurons in the primate neocortex is further complicated by a less extensive database of the features of these neurons and by reported interspecies differences. Consequently, in this study we characterized 8 different morphological types of interneurons from monkey prefrontal cortex, 4 of which have not been previously classified. These interneuron types differed in their expression of molecular markers and clustered into 3 different electrophysiological classes. The first class consisted of fast-spiking parvalbumin-positive chandelier and linear arbor cells. The second class comprised 5 different morphological types of continuous-adapting calretinin- or calbindin-positive interneurons that had the lowest level of firing threshold. However, 2 of these morphological types had short spike duration, which is not typical for rodent adapting cells. Neurogliaform cells (NGFCs), which coexpressed calbindin and neuropeptide Y, formed the third class, characterized by strong initial adaptation. They did not exhibit the delayed spikes seen in rodent NGFCs. These results indicate that primate interneurons have some specific properties; consequently, direct translation of classification schemes developed from studies in rodents to primates might be inappropriate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».