A randomized herd-level field study of dietary interactions with monensin on milk fat percentage in dairy cows
Notice bibliographique
Résumé
This field trial evaluated the effects of dietary supplementation with 16 mg/kg (based on total dry matter intake) of monensin sodium on bulk tank milk fat percentage (MFP) of commercial dairy herds. Interactions between monensin and nutritional factors on MFP were studied. The trial was conducted in 47 Holstein dairy herds in Québec, Canada, between November 2005 and May 2006. The herd was the unit of interest. Enrolled herds were followed for a 7-mo period. Monensin treatment was randomly allocated in a crossover design where monensin was supplemented to the lactating dairy cow diet for a consecutive 12-wk period. Twenty-four herds were allocated to monensin treatment for the first period of trial, and 23 herds were allocated for the second period. Diet composition and ration physically effective particle level were collected every 8 wk. Milk fat percentage data were retrieved from weekly bulk tank measures. Data were analyzed in linear mixed models using repeated measures within herd where MFP was considered the outcome variable. In addition to the main effect of monensin treatment, the following covariates were forced a priori into all statistical models: treatment period, weekly herd mean parity, and weekly herd mean days in milk. The majority of herds were fed a total mixed ration (n = 29) and were housed in tie-stalls (n = 42). Monensin significantly decreased bulk tank MFP by 0.12 percentage points. The reduction of MFP associated with monensin was larger for herds having a diet high (>39.7%) in nonfiber carbohydrates, having a low level of physically effective particles in ration (>45.0%; >or=8 mm), and not feeding dry hay as first meal in the morning. Significant interactions between monensin and nutritional factors on bulk tank MFP were related to nonfiber carbohydrate and fiber concentrations in the diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».