Polymorphisms Associated with Expression of BPIFA1/BPIFB1 and Lung Disease Severity in Cystic Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
BPI fold containing family A, member 1 (BPIFA1) and BPIFB1 are putative innate immune molecules expressed in the upper airways. Because of their hypothesized roles in airway defense, these molecules may contribute to lung disease severity in cystic fibrosis (CF). We interrogated BPIFA1/BPIFB1 single-nucleotide polymorphisms in data from an association study of CF modifier genes and found an association of the G allele of rs1078761 with increased lung disease severity (P = 2.71 × 10(-4)). We hypothesized that the G allele of rs1078761 is associated with decreased expression of BPIFA1 and/or BPIFB1. Genome-wide lung gene expression and genotyping data from 1,111 individuals with lung disease, including 51 patients with CF, were tested for associations between genotype and BPIFA1 and BPIFB1 gene expression levels. Findings were validated by quantitative PCR in a subset of 77 individuals. Western blotting was used to measure BPIFA1 and BPIFB1 protein levels in 93 lung and 101 saliva samples. The G allele of rs1078761 was significantly associated with decreased mRNA levels of BPIFA1 (P = 4.08 × 10(-15)) and BPIFB1 (P = 0.0314). These findings were confirmed with quantitative PCR and Western blotting. We conclude that the G allele of rs1078761 may be detrimental to lung function in CF owing to decreased levels of BPIFA1 and BPIFB1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».