MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137328473 · doi:10.1534/genetics.106.059444

The Role of Pleiotropy in the Maintenance of Sex in Yeast

2007· article· en· W2137328473 sur OpenAlexaff
Jessica A. Hill, Sarah P. Otto

Notice bibliographique

RevueGenetics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEvolution and Genetic Dynamics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAsexual reproductionPleiotropyGeneticsSexual reproductionMutation AccumulationSelection (genetic algorithm)PopulationMutation rateSaccharomyces cerevisiaeGenetic FitnessSporeYeastEvolutionary biologyGenePhenotypeBotanyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In facultatively sexual species, lineages that reproduce asexually for a period of time can accumulate mutations that reduce their ability to undergo sexual reproduction when sex is favorable. We propagated Saccharomyces cerevisiae asexually for approximately 800 generations, after which we measured the change in sexual fitness, measured as the proportion of asci observed in sporulation medium. The sporulation rate in cultures propagated asexually at small population size declined by 8%, on average, over this time period, indicating that the majority of mutations that affect sporulation rate are deleterious. Interestingly, the sporulation rate in cultures propagated asexually at large population size improved by 11%, on average, indicating that selection on asexual function effectively eliminated most of the mutations deleterious to sporulation ability. These results suggest that pleiotropy between mutations' effects on asexual fitness and sexual fitness was predominantly positive, at least for the mutations accumulated in this experimental evolution study. A positive correlation between growth rate and sporulation rate among lines also provided evidence for positive pleiotropy. These results demonstrate that, at least under certain circumstances, selection acting on asexual fitness can help to maintain sexual function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,482
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeneticsMême sujetEvolution and Genetic DynamicsTravaux en français237 207