MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137351188 · doi:10.1002/bit.22768

Optimized delignification of wood‐derived lignocellulosics for improved enzymatic hydrolysis

2010· article· en· W2137351188 sur OpenAlex
Ian F. Cullis, Shawn D. Mansfield

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBiotechnology and Bioengineering · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiofuel production and bioconversion
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBioconversionPeroxideSoftwoodChemistryHydrolysisPulp and paper industryHydrogen peroxideEnzymatic hydrolysisOrganic chemistryFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the major bottlenecks in the bioconversion of lignocelluosic feedstocks to liquid ethanol is the recalcitrance of residue following pretreatment, specifically softwood derived residues. Peroxide delignification has previously been shown to effectively aid in the removal of condensed lignaceous moieties from substrates following pretreatment, and thereby improve the hydrolyzability of the polymeric carbohydrates to their monomeric constituents. Despite the effectiveness of peroxide, drawbacks in this system still remain, as the concentration of peroxide required for adequate hydrolysis performance is currently uneconomical. In an attempt to improve the efficacy of the delignification process, we evaluated other post-treatment operations and concurrently attempted to limit the decomposition of peroxide loading; with the over arching aim to improve the efficiency of the bioconversion process. By employing several peroxide stabilizers and pre-chelating the steam exploded recalcitrant substrates, we were able to substantially improve the delignification treatment of Douglas-fir wood chips, and to reduce peroxide loading by more than 50% without negative effects on the hydrolysis rates and yield.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil0,524

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle