MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137352713 · doi:10.2337/diabetes.51.4.1180

Homocysteine Induces Protein Kinase C Activation and Stimulates c-Fos and Lipoprotein Lipase Expression in Macrophages

2002· article· en· W2137352713 sur OpenAlexaff
Marie‐Claude Beauchamp, Geneviève Renier

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLipoprotein lipaseProtein kinase CEndocrinologyHomocysteineInternal medicineGene expressionHyperhomocysteinemiaMessenger RNAKinaseGeneBiologyMedicineBiochemistryAdipose tissue

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hyperhomocysteinemia is an independent risk factor for cardiovascular disease in human diabetes. Among the multiple factors that may account for the atherogenicity of homocysteine (Hcys) in patients with diabetes, macrophage (Mo) lipoprotein lipase (LPL) has unique features in that it is increased in human diabetes and acts as a proatherogenic factor in the arterial wall. In the present study, we determined the direct regulatory effect of Hcys on Mo LPL gene expression and secretion. Incubation of J774 Mo with Hcys increased, in a time- and dose-dependent manner, LPL mRNA expression and secretion. Induction of LPL gene expression was biphasic, peaking at 1 and 6 h. Whereas Hcys treatment increased protein kinase C (PKC) activity in Mo, pretreatment of Mo with PKC inhibitors totally suppressed Hcys-induced LPL mRNA expression. Hcys also increases the levels of c-fos mRNA in Mo and enhanced nuclear protein binding to the AP-1 sequence of the LPL gene promoter. Overall, these results demonstrate that Hcys stimulates Mo LPL at both the gene and protein levels and that Hcys-induced LPL mRNA expression requires PKC activation. They also suggest a possible role of c-fos in the stimulatory effect of Hcys on Mo LPL mRNA expression. These observations suggest a new mechanism by which Hcys may exert its proatherogenic effects in human diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207