MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137354119 · doi:10.1139/f09-032

Freshwater and marine migration and survival of endangered Cultus Lake sockeye salmon (Oncorhynchus nerka) smolts using POST, a large-scale acoustic telemetry array

2009· article· en· W2137354119 sur OpenAlexaffvenue
David W. Welch, Michael C. Melnychuk, Erin R. Rechisky, Aswea D. Porter, Melinda C. Jacobs, Adrian Ladouceur, R. S. McKinley, George D. Jackson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensKintama (Canada)University of VictoriaVancouver AquariumUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOncorhynchusFisheryEndangered speciesOceanographyEnvironmental scienceFish migrationGeographyPacific oceanBiologyEcologyFish <Actinopterygii>HabitatGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Freshwater and early marine migration and survival of endangered Cultus Lake sockeye ( Oncorhynchus nerka ) salmon were studied using the Pacific Ocean Shelf Tracking (POST) array. Smolts were acoustically tagged in 2004–2007, and their migration was recorded within the lower Fraser River and coastal southern British Columbia waters. Most smolts showed rapid directional movement (swimming speeds of ~15–30 km·day –1 ). Average exit time from the Fraser River was 4.0–5.6 days after release, and average residence time within the Strait of Georgia was 25.6–34.1 days. Most individuals migrated northward, generally close to the mainland coast. Survival rates, assessed using standard mark–recapture methods, were generally high during the downstream migration (50%–70%), except in 2005 when survival was &lt;20%, possibly because of a late release. Marine survival rates were stable among years, between 10%–30% at a subarray sited 500 km away from the release site. Movement rates were similar to those of previously published work, but the POST array provided direct measurements of movement and estimates of survival and demonstrated the feasibility of establishing continental-scale acoustic arrays for management and conservation of marine species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,703
Score d'incertitude au seuil0,655

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations121
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207