MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137382363 · doi:10.1590/s0034-71082000000300010

Improvement of silver impregnation technique (Protargol) to obtain morphological features of protists ciliates, flagellates and opalinates

2000· article· en· W2137382363 sur OpenAlexaboutno aff
Inácio Domingos da Silva‐Neto

Notice bibliographique

RevueRevista Brasileira de Biologia · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroUniversidade Federal do Rio de JaneiroConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésBiologyProtozoaProtistZoologyMicrobiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research on ciliates, flagelates and opalinates have been widespread by the utilization of techniques employing silver impregnation (protargol), modified by several authors. However, these are time consuming and its results are variable. The present work is a variant of the technique described by Tuffrau (1964, 1967) showing some adaptations made in our laboratory. The organisms can be preserved by different fixatives (alcoholic Bouin, Stieve's fluid, 2.5% glutaraldehyde and others) and then rinsed in destilled water followed by a fast clarification by 3% sodium hypochloride. If the organism is very sensitive to hypochloride, 4% sodium lauryl sulfate may be used and then washed 3 times in distilled water. The protista can be adhered to the glass slides with Mayer's glycerinated-albumin (1 glycerin vol. to 1 or 2 albumin vol.), diluted in water at a proportion of 1:10 Cv/v., or with 1% polylysine followed by fast washes with distilled water. After the slide preparation, they were covered with a layer of 0,8% Silver proteinate. Right after that, the slide has to be placed in a glass tray lined with moist tissue and covered to prevent the proteinate to dry. The tray was placed in a incubator at 40 degrees - 50 degrees C for 30 minutes. The slides are rinsed for 1 minute. with warm (35 degrees C) distilled water. The development of the material should be done with 0.4% hydroquinone with a maximum incubation time of 1 minute. It should be developed gradually, controlling the silver impregnation intensity by observation under optical microscope. Next, rinse in distilled water for 1 minute, and then, fix in 2,5% Sodium thiosulfate. Rinse the slide for two minutes before dehydrating it in an alcoholic serial 50-100 degrees. Finally rinse the slides in xylene. Mount the slides with Entellan MerckTM or Canada balsam.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,584

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Brasileira de BiologiaMême sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207